Замысел тут на мой взгляд очевиден:

1. Хотят сменить действующий и активный Совет дома, что бы подписывать акты выполненных работ по МКД и списывать наши деньги со статьи "Содержание и ремонт". До настоящего времени действующему Совету дома ООО "ПИК-Комфорт" эти акты не представил, хотя обещали, и божились, понятно что списали больше денег чем действительно затрачено по факту, вот и не дают их.

2. Пропихнуть "Договор управления МКД", где кабальные условия для жителей, в том числе ООО "ПИК-Комфорт" будет устанавливать сам ставку за "Содержание и ремонт", использовать общедомовое имущество МКД по своему усмотрению, без решения общего собрания собственников, можно и дальше продолжать, там таких пунктов более 20 шт., которые просто не приемлемы для жителей.

3. Путем обмана настроить жителей МКД, что бы проголосовали за ООО "ПИК-Комфорт", для этого внесли в принципе не выполнимый пункт по бесплатной установки шлагбаумов в трех корпусах, иных вопросов для голосования по установки шлагбаумов просто нет, следовательно не будет дано разрешение Управой Ч.Ю и депутатами.

4. Затянуть передачу дома законно выбранной управляющей организации ГБУ "Жилищник Ч.Ю", при чем большинством голосов собственников.

5. Возможно получили от ООО "ПИК-Комфорт" дивиденды так сказать, ПИК-К это практикует...

Это если очень коротко.

Приходите 16 апреля в 18 ч. 30 мин к ОДС можете сами и спросить инициатора ОСС.
Думаю и жители других корпусов могут прейти, там как я думаю будут и представители ООО "ПИК-Комфорт", опять будут врать и обманывать жителей...

Он высказывает свое мнение, причем логика в его суждениях есть. Клеветы не обнаружил.

А вот в этом Юрия 160/1 можно поддержать, потому как в диалоге может родиться истина и понимание.

Зря вы Юрий 160/1 бравируете незнанием ФЗ, а так же опираетесь на якобы (по вашему видению) вседозвленность в выражениях в период нахождения под "ником" . Своей фразой о "моральных ...."  вы задеваете честь и достоинство граждан. Или вы общаетесь на форуме с некими никами? Заметьте, что форум-это общественное пространство, в отличии от личной переписки. Ответственность за ваши проступки лежит не на "нике", а на вас Юрий. Вашу принадлежность к нему ( нику Юрий 160/1) подтвердили ваши соседи и ваши знакомые. Как человек образованный и порядочный, вы должны принести извинения, всего то, признать за собой факт, что где-то перегнули (бывает всякое). Такая вот история....

"Коллективный разум" - значит вы Юрий 160/1 "слышите голоса" или во время перерыва за вас трансляции ведут боты? И опять вы некорректны в выражениях, говоря " .....один из них?" а перед этим приведена цитата, то в совокупности вы имеете ввиду то что написано или подразумеваете нечто, недоступное другим? Будьте проще и мир вокруг станет краше. Помимо правил форума есть так называемые правила поведения в общественных местах, есть культура общения в обществе.....да много чего такого, что вам Юрий 160/1 и неизвестно возможно. Но незнание закона .....знаете продолжение....не освобождает..... Чтобы не заниматься с вами перепалкой не по теме форума и не тешить вашу звездную натуру все ваши реплики выходящие за рамки морали, этики и закона будут работать против вас в юридической плоскости. На сих словах общение с вашим коллективным разумом считаю завершенным.

Про шлагбаум: конечно то , что Пик обещает бесплатно поставить шлагбаумы  без собрания 3-х корпусов  - это бред. Управа тоже дает субсидии на каждый установленный шлагбаум при условии общего собрания собственников. Да многим не нравится  Пик -комфорт, просто Пик боится, что потеряв 1-ый корпус , они могут потерять и остальные два

Отредактировано Марго (2018-04-17 22:33:55)

Ну что там у вас 1-ый корпус? Видимо собрания не было? Раз тишина. Никто видимо не изъявил желание выбирать Пик -комфорт?

Так же посмотреть текс решение Солнцевского суда г. Москвы по 1 корпусу можно на официальном портале по ссылке, по номеру дела 02-0149/2018 -
http://www.mos-gorsud.ru/

Номер дела 02-0149/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                                                                              г.Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Василеженко Е.П.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2018 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к ООО «ПИК-Комфорт» о признании решения недействительным,-

                                                        УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция города обратилась в суд исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт», в котором после уточнения исковых требований просила признать недействительными решения по вопросам 5 и 6 (повестки голосования) принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме …., к…. по ….шоссе, г. Москва, в форме очно-заочного голосования, итоги которого подведены в протоколе от 04.03.2017, с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истец мотивировал свои требования тем, что по информации, имеющейся в Инспекции, от собственника помещений, принадлежащих городу Москве (это площадь 5976,6кв.м, что составляет 24,60%) в голосовании принимало участие ГКУ «Инженерная служба района Чертаново Южное». ГКУ ИС в лице голосовал против избрания ООО «ПИК-Комфорт» в качестве управляющей организации, тогда как представленные бланки ООО «ПИК-Комфорт» указывают на обратное. Таким образом, указанные в протоколе результаты собрания являются заведомом сфальсифицированными и не имеют достоверности. Кроме того, истец указал и на иные нарушения при проведении собрания.
Представитель истца в суде поддержал иск.
Представитель ответчика иск в суде не признал по изложенным в возражениях доводам.
Третьи лица – ГКУ ИС «Чертаново Южное» и Филимонов А.В., в суд явились, просили иск удовлетворить.
Представитель ГКУ ИС «Чертаново Южное» в суде пояснил, что ГКУ «Инженерная служба района Чертаново Южное»  голосовал против избрания ООО «ПИК-Комфорт» в качестве управляющей организацией.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 постановления Правительства Москвы от 26.07.2011г. №336-ПП «Об утверждении Положения Государственной жилищной инспекций города Москвы», Государственная жилищная инспекция города Москвы  является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции и полномочия по региональному государственному жилищному надзору в пределах своей компетенции.
В соответствии с п.1 ч.6 ст.20 Жилищного кодекса РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований настоящего Кодекса.
В Инспекцию поступила информация о проведении управляющей компанией ООО «ПИК-Комфорт» в период с 23.11.2016г. по 28.02.2017г. в форме очно-заочного голосования общего собрания собственников дома №…., к…. по …. шоссе. Инициатором собрания являлся ответчик.
В соответствии с 4.1.1. ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация была обязана направить копии указанных решений и протокол в орган государственного жилищного надзора для хранения в течении трех лет.
Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трёх месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.
В Инспекции находится протокол общего собрания собственников о смене управляющей компании ООО «ПИК-Комфорт» и выборе новой управляющей компании ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное».
На основании Распоряжения Мосжилинспекции от 14.04.2017г. №…. в период с 17.04.2017г. по 28.04.2017г. была назначена внеплановая документарная проверка.
18.04.2017г. в адрес ответчика было направлено письменное требование о предоставлении пакета документов по проведенному собранию собственников указанного дома.
28.04.2017г. в ходе проверки представленного пакета документов установлено, что управляющей компанией ООО «ПИК-Комфорт», на основании распоряжения Мосжилинспекции от 14.04.2017г. о проведении внеплановой документарной проверки представлен пакет документов по внеочередному общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме №…., к. …. по …. шоссе в форме очно-заочного голосования.
На основании ч. 2 ст. 45 ЖК РФ право на внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома обладают собственники помещений. В то же время указанное собрание проводилось ответчиком, которому ранее предписывалось органами жилищного надзора передать техническую документацию новой управляющей компании.
Предписание Мосжилинспекции ООО «ПИК-Комфорт» не выполнило. Ответчик не представил доказательств владения помещениями в указанном доме, таким образом право на внеочередное собрание у ООО «ПИК-Комфорт» отсутствовало, то есть нарушена ч. 2 ст. 45 ЖК РФ.
Согласно представленного ответчиком протокола, общего собрания собственников в очной форме проводилось 23.11.2016г., решения собственников в заочной форме передавались до 28.02.2017г., итого приняли участие 54,48%. Общая площадь жилых и нежилых помещений указанного дома составляет 23856,1 кв.м.
Однако согласно официального сайта Дома Москвы - общая площадь составляет 24206 кв.м. Таким образом инициатором собрания не учтено 349,9 кв.м общей площади дома, что составляет 1,45%. Таким образом, в собрании приняло участие 53,69% собственников.
На основании ч.5.1 ст.48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме.
При проверке Инспекцией выявлены следующие нарушения, представлены бланки решений не содержащие указанные выше сведения: кв. №…. - площадью 77кв.м; кв. №…. - 56,6кв.м; кв. №…. - 56,8кв-.м; кв. №…. - 61,5кв.м; кв. №…. - 76,2кв.м; кв. №…. - 78,3кв.м; кв. №…. - 78,4кв.м; кв. №…. - 61,6кв.м; кв. №…. - 60кв.м; кв. №…. - 61,5кв.м; кв. №…. - 61,6 кв.м.
Таким образом указанные решения приняты с нарушением жилищного законодательства.
Как указывалось выше, число бюллетеней подлежащих подсчету составляет 53,69%. Исключенные решения составляют 3,59%, остается - 50,1%.
Собственников квартир №№ …., …., …., …. невозможно идентифицировать по площади голосования и по документам, дающим право на такое голосование. Согласно имеющейся в Инспекции экспликации указанного дома, площадь данных квартир составляет: 67 -41,6кв.м; 68 - 58,6кв.м; 93 - 77,7кв.м; 239 - 77кв.м.
Кроме того, в суде установлено, что от собственника помещений, принадлежащих городу Москве (это площадь 5976,6кв.м, что составляет 24,60%) в голосовании принимало участие ГКУ «Инженерная служба района Чертаново Южное». ГКУ ИС в лице голосовал против избрания ООО «ПИК-Комфорт» в качестве управляющей организации, тогда как представленные бланки ООО «ПИК-Комфорт» указывают на обратное, что является недостоверным.
В повестку дня были поставлены следующие вопросы: избрание председателя собрания, избрание секретаря собрания, избрание совета дома, выбор способа управления, выбор управляющей организации, утверждение договора управления домом, утверждение ставки «Содержание и ремонт жилого помещения», утверждение ставки «дежурный по подъезду», закрытие мусоропровода, утверждение места хранения протоколов настоящего собрания, утверждение способа информирования выбора способа формирования фонда капитального ремонта, утверждение размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, выбор владельца специального счета, выбор кредитной организации для открытия счета, утверждение обслуживания специального счета, определение перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в доме, определение сроков проведения капитального ремонта.
Сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников, порядок информирования собственников о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, порядок ознакомления с информацией о проведении общего собрания в Мосжилинспекцию не представлены, таким образом проверить соблюдение процедуры предусмотренной ч.5 ст.45 ЖК РФ не представляется возможным, то есть нарушен порядок проведения общего собрания собственников в силу ст.ст. 46, 47, 48 ЖК РФ.
По вопросам избрания председателя общего собрания собственников, избрание секретаря общего собрания собственников, избрание совета дома из представленного списка предлагаемого инициатором собрания собственники проголосовали против большинством голосов. Решение по указанным вопросам не принято. Собственники не доверили предложенным кандидатам проводить подсчет голосов в 75%. Решения не правомочны. По вопросу утверждения платы за услуги «Дежурный по подъезду», по вопросу определения места хранения указанного протокола общего собрания в помещении ООО «ПИК-Комфорт», расположенного по Варшавскому шоссе, д. 16, к. 1,2, большинством голосов собственники высказались против.
Вопросы утверждения размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, выбор владельца специального счета, выбор кредитной организации для открытия счета, утверждение обслуживания счета, определение перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в доме, определение сроков проведения капитального ремонта, так же не приняты собственниками помещений.
Для принятия решения о смене управляющей компании необходимо более 50% голосов собственников помещений.
Таким образом, кворум собрания имеется, однако ввиду применения при подсчете голосов и оформлении протокола инициатором собрания недостоверных данных по принятым в голосовании ГКУ «Инженерная служба района Чертаново Южное» решениям, принятые решения внеочередного общего собрания собственников не имеют законной силы.
25.05.2017г. в Мосжилинспекцию поступила информация из ГКУ города Москвы «Инженерная служба района Чертаново Южное» о голосовании на общем собрании собственников (представление интересов города Москвы), с подтверждением результатов голосования по поставленным в повестку дня вопросам, согласно которого собственник - город Москва, в лице ГКУ проголосовал против управления домом ООО «ПИК-Комфорт».
Таким образом, инициатором собрания (ответчиком) предоставлены недостоверные сведения о проведении голосования.
Таким образом, учитывая мнение собственника (города Москвы) в лице ГКУ ИС района Чертаново Южное вопросы 5 (выбор управляющей организации ООО «ПИК-Комфорт») и вопроса 6 (утвердить и заключить договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «ПИК-Комфорт» сроком на 1 год имеют положительных решений по вопросу 5: «ЗА» 62,82% - 45.98%(ГКУ ИС)=16.83% и соответственно 81.29% «Против». По вопросу 6 «ЗА»63.05%-45.98(ГКУ ИС)=17.07%.
Таким образом, решения по вопросам 5 и 6 не принято.
Ранее управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт» постановлением Мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино г.Москвы по делу №…. от 23.09.2016г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, за несоблюдение предписания Мосжилинспекции №…. от 26.05.2016г. об устранении выявленных нарушений лицензионных требований в части передачи технической и иной документации, необходимой для осуществления управления многоквартирным домом по адресу: г.Москва, …. шоссе, д. …., к. …., в сроки, установленные п. 10 ст.162ЖК РФ управляющей организации ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное», выбранной по результатам общего собрания от 14.04.2016г.
По результатам рассмотрения жалобы на вышеуказанное судебное решение, Солнцевским районным судом города Москвы, последнее признано законным и обоснованным (решение по делу №…. от 19.01.2017г.), данное решение вступило в законную силу.
Не согласившись с выданным предписанием ООО «ПИК-Комфорт» обжаловал его в Арбитражном суде города Москвы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016г. по делу №…. предписание Мосжилинспекции признано законным.
Постановлением Девятого апелляционного суда города Москвы №…. от 28.03.2017г. решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016г. по делу №…. оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с пунктом 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Таким образом, отсутствие кворума (50% и менее от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме) является основанием для признания решения такого собрания недействительным (ничтожным).
Протокол общего собрания, в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, бланки решений собственников и т.д.).
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
   В соответствие с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, - 

РЕШИЛ:

Иск Государственной жилищной инспекции города Москвы удовлетворить.
Признать недействительными решения по вопросам 5 и 6 (повестки голосования) принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме …., к…. по …. шоссе, г. Москва, в форме очно-заочного голосования, итоги которого подведены в протоколе от 04.03.2017, с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации.
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд  через Солнцевский районный суд г.Москвы  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                                                                Серов М.А.

http://www.mos-gorsud.ru/rs/solncevskij … e=fullForm

Отредактировано Юрий 160/1 (2018-04-19 15:30:48)

Уважаемые соседи, с 16 апреля до 07 мая 2018 года у Вас есть возможность проголосовать ("ЗА" или "ПРОТИВ") по своему усмотрению, для понимания реальной картины по перспективам управления нашим домом.

Жителями 1-го корпуса инициировано собрание (16 апреля 2018 г.), в настоящее время проходит заочное голосование по вопросам, которые были обозначены в повестке собрания. Для голосования достаточно заполнить бланк (бюллетень) и отдать его консьержке (дежурному по подъезду). Процедура довольно простая, но хорошо бы уложиться в срок до 07 мая 2018 г. Данное мероприятие возможно поможет подойти к финишной черте в решении вопроса по управлению нашим домом.

Могу только предположить, что вы не собственник жилья, значит вам не отправляли почтой уведомление об ОСС и бланк решения, а может просто не стали получать заказное письмо.
Принимать решение, то есть голосовать имеют право только собственники жилья.

Вот кстати и текст, как понимаю фамилии указаны старших по каждому подъезду, анонимкой не назовешь ни как.
Прочитал, написана коротко, доходчиво, а самое главное на мой взгляд правдиво.
Если ООО «ПИК-Комфорт» собственники не выберут, то будет управлять домом ГБУ «Жилищник Чертаново Южное», естественно думаю будет большое этому сопротивление ПИК-К по понятным причинам.
Только не ЦТП, а ИТП (индивидуальный тепловой пункт) МКД.

Уважаемые соседи!
Подходит к завершению очередное общее собрание собственников помещений нашего дома, в котором нам вновь безальтернативно навязывают единственный выбор – ООО «ПИК-Комфорт» (подменяя при этом выбор управляющей компании тем фактом, что мы можем проголосовать… против организации, т.е. не предоставляя никакой реальной альтернативы). Столько уже было сказано об этой организации, что не хочется повторяться, однако…
Несколько фактов о деятельности «ПИК-Комфорт» в вопросах обслуживания дома.

1. Несмотря на декларацию своей открытости, скрывает информацию о состоянии и принадлежности общедомового имущества, в частности, ЦТП.

2. Утаивает информацию о начислении оплаты за отопление (правда, дошло до признания компанией двойного взимания платы за ГВС – по водосчетчикам и по приборам учета тепловой энергии), не исполняет предписания жилинспекции по возврату жильцам незаконно начисленных сумм.

3. Отказывается от предоставления плана проводимых в доме работ и смет по их выполнению, не несет никакой ответственности перед жильцами дома за трату наших денежных средств.

4. Препятствует исполнению решений общих собраний, затягивает рассмотрение спорных вопросов в судебных инстанциях, лжет всем нам, что выигрывает все суды – как по результатам собраний, так и по финансовым претензиям к организации со стороны жильцов дома (ряд собственников из нашего дома суде уже доказали неправильность начисления оплаты за предоставляемые услуги). И многое другое

Наши жильцы часто сетуют на то, что не владеют информацией о ситуации в доме – так ведь это потому, что компания тщательно скрывает негативную для себя информацию, не позволяя доводить ее до сведения всех жильцов. Так, «ПИК-Комфорт» умалчивает, что ни одно собрание, проводимое в поддержку компании, не имеет документа, подтверждающего законность принятых решений, а вот обжалуемые ее сторонниками результаты собраний, выбравших «Ремспецсервис» (2015) и «Жилищник» (2016), устояли в суде. Собрание же 2017 г., которым, якобы, нашей УК переизбран «ПИК-Комфорт» (благодаря подделке компанией бюллетеня ГКУ ИС – ведь против компании проголосовало вдвое больше собственников, чем за нее), в суде признано незаконным. 16.02.2018 г. на встрече в префектуре ЮАО директор компании И.Фарбер пообещал префекту, что в случае проигрыша апелляции (в конце мая!) передаст дом «Жилищнику», однако (кто бы сомневался!) все же решил провести очередное (уже 3-е по счету !!!) собрание – ведь это единственный шанс сохранить управление домом за собой. И, как обычно, используя «втёмную» его инициаторов и манипулируя желанием жильцов нашего дома установить шлагбаумы. А ведь в очной части собрания инициаторам предлагалось ввести в повестку дня собрания пункт об отчетности организации перед жильцами дома, даже на словах была достигнута договоренность – и что в итоге? И мы должны верить в то, что нам установят шлагбаумы (кстати, одним из инициаторов было обещано, что на очном собрании по данному вопросу будет представлена более подробная информация, например, по оплате обслуживания шлагбаумов) – кому из нас сообщили, какова будет ежемесячная плата?
В общем, на деле компании безразлично мнение жильцов дома, и ее руководство делает все возможное, чтобы сохранить дом в своем управлении. Возможно, для сокрытия каких-либо своих незаконных действий в отношении общедомового имущества и полученных денежных средств. Есть ли смысл продолжать дальнейшее «взаимодействие» с этой организацией – дело выбора каждого жильца. Мы же просим тех, кому надоело такое отношение к нам со стороны «ПИК-Комфорт», проголосовать в собрании против этой организации, а заполненные бюллетени передать не консьержам, а представителям своих подъездов (указаны фамилии по подъездам), чтобы быть уверенными в том, что бюллетень не будет сфальсифицирован в угоду коммерческим интересам ООО «ПИК-Комфорт».

Решение за вами, уважаемые соседи. Кто будет хозяином дома, зависит только от нашего волеизъявления

А ГБУ "Жилищник ЮАО" наше мнение будет очень важно?  А почему вы не пишите, что в 2017 году на ГБУ "Жилищник" ЮЗАО заведены уголовные дела за завышение (преднамеренное) оплаты по отоплению?

Да, Юрий 160/1 ПОЧЕМУ вы скрытничаете и вводите в заблуждение жителей не предоставляя достоверную информацию? С какой "благой" целью развешиваете листовки с безальтернативной информацией? И как так вышло уж объясните, что представители по вашим же ранее заявлениям истинного Совета дома теперь с вашей же подачи в новой анонимке значатся как "инициативная группа"? Вам ли не знать, что вступаете в противоречие с НПА, заявляясь с "инициативной группой" в процессе проведения законного голосования, организованного именно инициативной группой собственников официально и в соответствии с НПА. Конечно же знаете, что все НПА в открытом доступе, так что база Гарант вам в помощь. Или что то изменилось со статусом Совета дома, а вы как обычно умалчиваете? Какое такое "благо" для жителей дома скрыто за вашими партизанскими действиями?
И почему вы так активизируетесь в период проведения легитимной процедуры голосования, причем с целью помешать? Где была ваша активность в течение пяти лет проживания в МКД? Вероятно вы путаете личное и общественное, при этом свои личные интересы возводите выше общественных? Чего то там отсудили, где то там присутствовали........(это все ваше личное), вам никто не препятствует - имеете право, но не нарушайте НПА и не вмешивайтесь партизанщиной своей в общественные процессы. А уж тем более не допускайте путаницу в  терминологии, потому что таким образом вы входите в круг информаторов, которые не вызывают доверия.