ЖК "Аннинский"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЖК "Аннинский" » Управляющая компания » 1 корпус: идет смена управляющей организации?


1 корпус: идет смена управляющей организации?

Сообщений 631 страница 660 из 746

631

УФ ТЫ написал(а):

Крутая предъява. А где доказательства? Почему я вам должен верить? Кто, кроме вас, возмущен таким беспределом? Юрий 160/1? Так он всегда впереди планеты всей. А других противников ПИКа на данной ветке не вижу.

спросите у инициатора или пика

УФ ТЫ написал(а):

Предполагать не надо. Переговорите с жителями 1-го корпуса и все узнаете. Про Юрий 160/1 тоже спросите и картина Вам будет ясна.

Как Вы себе представляете переговорить со всеми жителями?

Отредактировано RuRules (2018-08-05 12:53:24)

632

УФ ТЫ написал(а):

Лапшу вешать не надо. У нас собрания проводятся регулярно. Как только собрание большинством голосует за ПИК, вы сразу заваливаете жалобами все инстанции,что вас обманули, что не правильно произведен подсчет и т.д. Вы не придерживаетесь мнения большинства, а, тупо, пытаетесь преследовать свои цели.

Вы, что читаете то ? :D
Там речь идет совсем про другой МКД !!!

633

УФ ТЫ написал(а):

Так вы еще "писульки " свои не писали? Пора, пора.

Писульки и жалобы на жителей, собственников пишите вы, что кучка и группка людей, типа не дает ВАМ жить…, причем отдельным жителям только 5 подъезда.
Мы же обращаемся в надзорные органы, и просим провести проверку по изложенным фактам в заявлении, и на жителей жалобы в отличии от вас не пишем.
При этом все изложенные факты… в итоге надзорными органами подтверждаются.
Дальше продолжать по "писулькам".. и жалобщикам будите ? Вам не понравиться…

Отредактировано Юрий 160/1 (2018-08-05 13:36:54)

634

Алекс_*** написал(а):

Ну так ведь вы с этого пути таки не сворачиваете, к этому стремитесь в итоге. А мнение большинства вас не останавливает, наверное из-за ГКУ ИС  ЧЮ, которое готово ваш путь лоббировать. Может быть ошибаюсь...На сайте управы чертаново центральное есть информация о ГКУ ИС района, а на сайте управы нашего района такой информации о ГКУ ИС ЧЮ вообще нет. Странно, может скрываются, как в той статье про их поиск.....

Стремиться естественно можно, но решает большинство… собственников, и не как иначе.
Вы же или кто то… ? нашили же ГКУ ИС ЧЮ и оповестили о проведении ОСС.
Поисковиком не пробовали искать !?  :D  Улыбнуло на прочь !!! :D

635

УФ ТЫ написал(а):

Юрий 160/1 ну когда же вы ответите на данный вопрос? Хочу, чтобы все увидели , что при смене УК мы, собственники, будем жить лучше и платить меньше. Копии платежек предоставьте, чтобы было с чем сравнить.

Собственники не меняют УК, а выбирают… согласно НПА !!!
Как вы это до сих пор не поймете ?
Пик-Комфорт юридически не УО нашего МКД.
Все тарифы общедоступны.
И вам ни кто не обещал, что вы будите жить лучше, держитесь там…
Сами же писали, что вы рады что ПИК-Комфорт вас обманывает. :D

636

RuRules написал(а):

спросите у инициатора или пика

Как Вы себе представляете переговорить со всеми жителями?

Отредактировано RuRules (Сегодня 12:53:24)

Сейчас на вас накинуться...
Для этих людей думаю мнения отличные от их вызывает отвращение..., как то так.

Отредактировано Юрий 160/1 (2018-08-05 13:15:09)

637

Юрий 160/1 написал(а):

Вы же или кто то… ? нашили же ГКУ ИС ЧЮ и оповестили о проведении ОСС.
Поисковиком не пробовали искать !?    Улыбнуло на прочь !!!

Вы о каком поисковике, смешно ведь. Речь об открытости организации, которая согласно ФЗ обязана информацию о местонахождении, деятельности и т.д. предоставить в открытом доступе на официальном сайте (портале), чего в данный момент ГКУ ИС ЧЮ не выполняет. Это не частный киоск, который только Google знает где найти.

Юрий 160/1 написал(а):

Сейчас на вас накинуться...
Для этих людей думаю мнения отличные от их вызывает отвращение..., как то так.

Отредактировано Юрий 160/1 (Сегодня 13:15:09)

И при чём тут про "накинутся....." вы хоть перед тем как кнопку отправить нажать почитайте своё произведение, вдруг там смысловая нагрузка отсутствует? Если таковой факт и был, о котором человек информирует, то естественно ничего хорошего нет. Вы Юрий 160/1 поймите, что ни я, ни кто либо другой чьё мнение вам не нравиться, никаким образом не рекламируют ПИК-КОМФОРТ, а высказывают объективные предложения по установлению порядка в управлении МКД. Вы то как раз и накидываетесь на всех, со своим отвращением к другим мнениям. Не путайте помидоры с кукурузой, как то так. Устраиваете какую-то перепалку, вместо полезного, конструктивного и содержательного диалога. Вы случайно не преподаванием занимались перед уходом на пенсию?

638

Юрий 160/1 написал(а):

Стремиться естественно можно, но решает большинство… собственников, и не как иначе.

Зачем тогда все ваши "танцы с бубнами" оформите прямые отношения с поставщиками услуг и не будет у вас проблем с тарифами. Вы же все знаете,  как и кто должен, что и кто может, прямо держатель энциклопедии ( в хорошем смысле), значит можете упростить свои отношения с ПИКом, производя расчёты напрямую с поставщиками. Что мешает, может договорились с ГКУ ИС или какие другие препятствия?

639

Юрий 160/1 написал(а):

и на жителей жалобы в отличии от вас не пишем.
При этом все изложенные факты… в итоге надзорными органами подтверждаются.

Во как. Т.е., все факты подтвердились?

Юрий 160/1 написал(а):

Вам не понравиться…

А вдруг? Или кто-то уже задержался на своем рабочем месте? Хочет его сменить?

Юрий 160/1 написал(а):

группка людей, типа не дает ВАМ жить…, причем отдельным жителям только 5 подъезда.

На последнем собрании 5-й подъезд проголосовал 100% за ПИК.  4-й ,практически так же, за исключением: 3-против, 1-воздержался. Так что не отдельным, а большинству собственников.

640

Юрий 160/1 написал(а):

И вам ни кто не обещал, что вы будите жить лучше, держитесь там…

Ключевые слова. Тогда в чем фишка, чтобы не поддерживать ПИК?

Юрий 160/1 написал(а):

Для этих людей думаю мнения отличные от их вызывает отвращение..., как то так.

Вам вредно думать Юрий 160/1  :D . Скорее,это для вас, собственники, голосующие за ПИК, вызывают у вас злобу и отвращения.

641

Алекс_*** написал(а):

Вы случайно не преподаванием занимались перед уходом на пенсию?

В самую точку. По "почерку" раскусили? Юрий 160/1 преподом был, но не по вопросам ЖКХ.

642

Алекс_*** написал(а):

Вы о каком поисковике, смешно ведь. Речь об открытости организации, которая согласно ФЗ обязана информацию о местонахождении, деятельности и т.д. предоставить в открытом доступе на официальном сайте (портале), чего в данный момент ГКУ ИС ЧЮ не выполняет. Это не частный киоск, который только Google знает где найти.

Пардон, оказывается Google не знает, такое вот очень "открытое" государственное учреждение Поиск ГКУ ИС Чертаново Южное

643

Алекс_*** написал(а):

Вы о каком поисковике, смешно ведь. Речь об открытости организации, которая согласно ФЗ обязана информацию о местонахождении, деятельности и т.д. предоставить в открытом доступе на официальном сайте (портале), чего в данный момент ГКУ ИС ЧЮ не выполняет. Это не частный киоск, который только Google знает где найти.

Алекс_*** написал(а):

Пардон, оказывается Google не знает, такое вот очень "открытое" государственное учреждение Поиск ГКУ ИС Чертаново Южное


Вы что прикалываетесь, все поисковики находят эту организацию без проблем !?
Кроме того есть официальный портал Москвы - http://mosopen.ru/goverment/1512 Пользуйтесь...!!! :D

644

Алекс_*** написал(а):

Вы Юрий 160/1 поймите, что ни я, ни кто либо другой чьё мнение вам не нравиться, никаким образом не рекламируют ПИК-КОМФОРТ, а высказывают объективные предложения по установлению порядка в управлении МКД. Вы то как раз и накидываетесь на всех, со своим отвращением к другим мнениям. Не путайте помидоры с кукурузой, как то так. Устраиваете какую-то перепалку, вместо полезного, конструктивного и содержательного диалога.

УФ ТЫ написал(а):

Вам вредно думать Юрий 160/1   . Скорее,это для вас, собственники, голосующие за ПИК, вызывают у вас злобу и отвращения.

Где это писал, что не нравится мнение жителей или критиковал тех собственников кто голосует за ПИК-Комфорт ??? Выдумывать не надо уважаемый !
Говорили лишь о том, что выборы УО должны быть честными, прозрачными и согласно НПА !!!
А вот с этим по последнему ОСС есть большие проблемы,  в прочем как и по предыдущим ОСС, начиная с площади МКД.., и множество других манипуляций…, скажем так очень мягко.

Вам известны первичные и внеплановые итого проверки комплекта документов по ОСС проведенного с 16.04.2018 по 07.05.2018 и представленного в Мосжилинспекцию ??????????

Отредактировано Юрий 160/1 (2018-08-06 12:58:29)

645

Алекс_*** написал(а):

Зачем тогда все ваши "танцы с бубнами" оформите прямые отношения с поставщиками услуг и не будет у вас проблем с тарифами. Вы же все знаете,  как и кто должен, что и кто может, прямо держатель энциклопедии ( в хорошем смысле), значит можете упростить свои отношения с ПИКом, производя расчёты напрямую с поставщиками. Что мешает, может договорились с ГКУ ИС или какие другие препятствия?

Опять прикалываетесь !? Хватит уже, честное слово !
Такой вопрос не может решить отдельно взятый собственник, только большинством... и только на общем собрании собственников, это если коротко.

А УО МКД должна выбираться строго по НПА, прозрачно и честно, без всяких подделок.., манипуляций... Или вы с этим не согласны ???

646

Юрий 160/1 написал(а):

Опять прикалываетесь !? Хватит уже, честное слово !
Такой вопрос не может решить отдельно взятый собственник, только большинством... и только на общем собрании собственников, это если коротко.

А УО МКД должна выбираться строго по НПА, прозрачно и честно, без всяких подделок.., манипуляций... Или вы с этим не согласны ???

Что то вы с "приколами" заигрались, не кажется? Естественно согласно НПА и никак не иначе, в отличии от несоответствий даже к примеру в вашем протоколе №6 ....
Вы чего то зациклились на отдельной теме по борьбе с ПИКом, делаете вид, что не замечаете очевидных проблем и несоответствий в работе того же ГУ ИС ЧЮ и т.д. Уж при вашем стремлении к честности и прозрачности, вы подозрительно ревностно (как к себе лично) воспринимаете замечания к нарушениям ГУ ИС ЧЮ.

Юрий 160/1 написал(а):

Вы что прикалываетесь, все поисковики находят эту организацию без проблем !?
Кроме того есть официальный портал Москвы - http://mosopen.ru/goverment/1512 Пользуйтесь...!!!

Это вы прикалываетесь почему то....поисковик это не официальный источник, вы мне еще навигатор посоветуйте :idea: А вот информация о руководителе, адресе, уставные и руководящие документы ......ну вспоминайте же, что должно быть отражено и открыто доступно гражданам РФ о госучреждении? Правильно, ничего такого в исчерпывающем виде и доступной форме нет в официальных источниках о вышеуказанном учреждении, в отличие от соседей в Чертаново Центральном (это для примера (не для приколов), чтобы вам понятно было о чем речь идет).

647

Юрий 160/1 написал(а):

Где это писал, что не нравится мнение жителей или критиковал тех собственников кто голосует за ПИК-Комфорт ??? Выдумывать не надо уважаемый !
Говорили лишь о том, что выборы УО должны быть честными, прозрачными и согласно НПА !!!
А вот с этим по последнему ОСС есть большие проблемы,  в прочем как и по предыдущим ОСС, начиная с площади МКД.., и множество других манипуляций…, скажем так очень мягко.

Вам известны первичные и внеплановые итого проверки комплекта документов по ОСС проведенного с 16.04.2018 по 07.05.2018 и представленного в Мосжилинспекцию ??????????

Отредактировано Юрий 160/1 (Сегодня 12:58:29)

Будьте последовательным или последовательными (выступаете от имени коллектива) в своих заявлениях, выступаете за прозрачность и честность, следуйте этому сами, не надо лукавить, подменять понятия. Все ваши посты посвящены на 90% черному пиару ПИК-КОМФОРТА, а так же тех, кто рядом оказался (те собственники, которые за то, чтобы оставить ПИК и уже начать работать совместно...). Поясните уж, каковы основания для проведения внеплановой проверки результатов ОСС (НПА, кто инициировал?).
Поясните если не затруднит почему вы допустили некоторые ошибки при проведении ОСС (протокол 6). Вам известны результаты рассмотрения руководителем ГЖИ Москвы документов? Что то на вопросы вы не отвечаете, традиция у вас такая что ли?

648

Алекс_*** написал(а):

Вы чего то зациклились на отдельной теме по борьбе с ПИКом, делаете вид, что не замечаете очевидных проблем и несоответствий в работе того же ГУ ИС ЧЮ и т.д. Уж при вашем стремлении к честности и прозрачности, вы подозрительно ревностно (как к себе лично) воспринимаете замечания к нарушениям ГУ ИС ЧЮ.

Алекс_*** написал(а):

А вот информация о руководителе, адресе, уставные и руководящие документы ......ну вспоминайте же, что должно быть отражено и открыто доступно гражданам РФ о госучреждении? Правильно, ничего такого в исчерпывающем виде и доступной форме нет в официальных источниках о вышеуказанном учреждении, в отличие от соседей в Чертаново Центральном (это для примера (не для приколов), чтобы вам понятно было о чем речь идет).

ГУ ИС ЧЮ это государственная бюджетная организация, если вы считаете, что вам что то, не раскрыли.., нет в исчерпывающем виде и т.д. к ним и обращайтесь, получите ответ, и если захотите выложите их ответ.
Зачем эту тему мусолить то ??? Что она дает то по выбору УО ???
От того видит или нет, кто то нарушения обязательной информации и т.д...не чего не измениться, точка. Вы их видите, как говориться карты вам в руки...

649

Алекс_*** написал(а):

Поясните если не затруднит почему вы допустили некоторые ошибки при проведении ОСС (протокол 6).

Какие ошибки конкретно ?
Они повлияли на принятые решения ОСС ???

650

Алекс_*** написал(а):

Поясните уж, каковы основания для проведения внеплановой проверки результатов ОСС (НПА, кто инициировал?).

Инициировать внеплановую проверку по изложенным фактам в заявлении может любой собственник ! Вы разве этого не знали ?

Алекс_*** написал(а):

Поясните уж, каковы основания для проведения внеплановой проверки результатов ОСС

Не стану писать на счет прикалываетесь... :D
Это одни из очевидных оснований только по протоколу ОСС -
1 корпус: идет смена управляющей организации?

1 корпус: идет смена управляющей организации?

1 корпус: идет смена управляющей организации?

1 корпус: идет смена управляющей организации?

651

Алекс_*** написал(а):

Поясните если не затруднит почему вы допустили некоторые ошибки при проведении ОСС (протокол 6). Вам известны результаты рассмотрения руководителем ГЖИ Москвы документов?

Этот протокол даже оспаривался собственниками в суде, заявителям полностью отказано, вся информация есть на этой ветки форума.
Давно это было...

652

Алекс_*** написал(а):

Все ваши посты посвящены на 90% черному пиару ПИК-КОМФОРТА, а так же тех, кто рядом оказался (те собственники, которые за то, чтобы оставить ПИК и уже начать работать совместно...)

Пускай пиару, если вы так хотите, но против фактов как говорится не попрешь...
А те собственники которых не устраивает УО в качестве ПИК-Комфорт, что с ними то, можно их решения выбрасывать на свалку и не учитывать при подсчете голосов, получается так что ли.

653

Юрий 160/1 написал(а):

Инициировать внеплановую проверку по изложенным фактам в заявлении может любой собственник ! Вы разве этого не знали ?

Не стану писать на счет прикалываетесь... 
Это одни из очевидных оснований только по протоколу ОСС -
1 корпус: идет смена управляющей организации?

1 корпус: идет смена управляющей организации?

1 корпус: идет смена управляющей организации?

1 корпус: идет смена управляющей организации?

Да вы мастер увиливаний от ответов. Вопрос ведь был не о том, что я знал или знаю, а о том какое основание применено в данном случае (НПА) и инициатива чья? А про возможности собственников вопросов не было.
В ваших очевидных основаниях мало очевидного на самом деле. Уж коли вы обратились с жалобой на результаты ОСС, то так и сообщите прямо, или общими фразами удобнее. Результаты рассмотрения вы уже обещали ждем.

Юрий 160/1 написал(а):

ГУ ИС ЧЮ это государственная бюджетная организация, если вы считаете, что вам что то, не раскрыли.., нет в исчерпывающем виде и т.д. к ним и обращайтесь, получите ответ, и если захотите выложите их ответ.
Зачем эту тему мусолить то ??? Что она дает то по выбору УО ???
От того видит или нет, кто то нарушения обязательной информации и т.д...не чего не измениться, точка. Вы их видите, как говориться карты вам в руки...

Вот эта организация, которую вы пытаетесь выгораживать отсутствием информации о руководителе и других сведений (не буду повторять, сами знаете...) показывает свою незаинтересованность в открытии гражданам, ведет себя недобросовестно.
В то же время эта самая организация принимает активное участие в решениях ОСС, в судебных тяжбах вместе с вами плечом к плечу, манипулирует голосами при ОСС. Эта же организация была замечена в манипуляциях и фальсификации ОСС с соседним МКД, ссылка на публикацию была выше. Поэтому вы так заволновались, потому что ваши интересы затрагиваются? Вопрос то безобидный был, а вы сразу в Google отправили.  Остальное становится понятно теперь.

654

Юрий 160/1 написал(а):

Пускай пиару, если вы так хотите, но против фактов как говорится не попрешь...
А те собственники которых не устраивает УО в качестве ПИК-Комфорт, что с ними то, можно их решения выбрасывать на свалку и не учитывать при подсчете голосов, получается так что ли.

Почему "на свалку" то, зачем в крайности впадать. Все согласно НПА, как большинство решит.

Юрий 160/1 написал(а):

решает большинство… собственников, и не как иначе.

А факты смотря какие, если по всей стране брать (как вы ссылки выше по форуму приводили) то к нашему МКД отношения на самом деле никакого нет. Даже к району Чертаново или ЮАО.
Посему это и не факты, а некий вброс потока информации с упоминанием одноименной организации. Ну у вас с ПИКом как говорится - накипело, ваше дело конечно...

655

Алекс_*** написал(а):

Да вы мастер увиливаний от ответов.

Вы на вопросы не отвечаете вообще !!!  :D

Алекс_*** написал(а):

Вопрос ведь был не о том, что я знал или знаю, а о том какое основание применено в данном случае (НПА) и инициатива чья? А про возможности собственников вопросов не было.

Давайте попробую вам разжевать... !
Обращались собственники жилых помещений проживающие по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 160, корпус 1.
Так устроит или нужны Ф.И.О ??? :D
Согласно - Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin … 2062548988

Алекс_*** написал(а):

Результаты рассмотрения вы уже обещали ждем.

Можете даже не сомневаться !!!

656

Алекс_*** написал(а):

Вот эта организация, которую вы пытаетесь выгораживать отсутствием информации о руководителе и других сведений (не буду повторять, сами знаете...) показывает свою незаинтересованность в открытии гражданам, ведет себя недобросовестно.
В то же время эта самая организация принимает активное участие в решениях ОСС, в судебных тяжбах вместе с вами плечом к плечу, манипулирует голосами при ОСС. Эта же организация была замечена в манипуляциях и фальсификации ОСС с соседним МКД, ссылка на публикацию была выше.

Так вы же и обращались сами в эту организацию или инициатор общего собрания, нашли ее без проблем. Мы то при чем тут.
Что вы от нас хотите то ??? Заставить собственников голосовать как вы хотите ???

Серьезное обвинение !!! Как ГКУ ИС ЧЮ манипулировало голосами в этом ОСС ??? Если вы его взяли и не приняли для подсчета голосов...
Или вы про подделку бланка решения ГКУ ИС ЧЮ ???

657

Алекс_*** написал(а):

Поэтому вы так заволновались, потому что ваши интересы затрагиваются?

Алекс_*** написал(а):

Вот эта организация, которую вы пытаетесь выгораживать отсутствием информации о руководителе и других сведений (не буду повторять, сами знаете...) показывает свою незаинтересованность в открытии гражданам, ведет себя недобросовестно.

Ни кто не выгораживает !
В чем себя ведет недобросовестно факты и ссылки на НПА ? Возможно и соглашусь,  что не в полном объеме раскрывают информацию.
Стоит учесть, что:
Государственные учреждения «Инженерные службы районов» (ГУ ИС районов) города Москвы являются территориальными отделами инженерных служб административных округов (ГУ ИС АО). Районные инженерные службы созданы на базе Единых информационно-расчётных центров (ЕИРЦ). Координацию деятельности инженерных служб осуществляет ГУ «ИС города Москвы», однако районные и окружные службы не являются структурными подразделениями городского ГУ ИС, а находятся в ведомственном подчинении префектур и управ районов.

658

УФ ТЫ написал(а):

В самую точку. По "почерку" раскусили? Юрий 160/1 преподом был, но не по вопросам ЖКХ.

Шикарное умозаключение, а главное очень полезное всем...!!! :D  :D  :D

659

Юрий 160/1 написал(а):

Так вы же и обращались сами в эту организацию или инициатор общего собрания, нашли ее без проблем. Мы то при чем тут.
Что вы от нас хотите то ??? Заставить собственников голосовать как вы хотите ???

Серьезное обвинение !!! Как ГКУ ИС ЧЮ манипулировало голосами в этом ОСС ??? Если вы его взяли и не приняли для подсчета голосов...
Или вы про подделку бланка решения ГКУ ИС ЧЮ ???

Кто ищет, тот находит. Просто не должно такое госучреждение скрывать или не предоставлять в открытом доступе стандартную информацию (это факт). К вам разве требования предьявлялись какие - нет. Странные мысли про "заставить..." С чего вы такое взяли? Просто по совокупности фактов возникает основание не доверять  действиям ГКУ ИС ЧЮ, сомнения появились, такие вот пироги.

660

Алекс_*** написал(а):

Просто по совокупности фактов возникает основание не доверять  действиям ГКУ ИС ЧЮ, сомнения появились

Это ваше право, тут не чего крамольного нет.


Вы здесь » ЖК "Аннинский" » Управляющая компания » 1 корпус: идет смена управляющей организации?