Писульки и жалобы на жителей, собственников пишите вы, что кучка и группка людей, типа не дает ВАМ жить…, причем отдельным жителям только 5 подъезда.
Мы же обращаемся в надзорные органы, и просим провести проверку по изложенным фактам в заявлении, и на жителей жалобы в отличии от вас не пишем.
При этом все изложенные факты… в итоге надзорными органами подтверждаются.
Дальше продолжать по "писулькам".. и жалобщикам будите ? Вам не понравиться…

Отредактировано Юрий 160/1 (2018-08-05 13:36:54)

Собственники не меняют УК, а выбирают… согласно НПА !!!
Как вы это до сих пор не поймете ?
Пик-Комфорт юридически не УО нашего МКД.
Все тарифы общедоступны.
И вам ни кто не обещал, что вы будите жить лучше, держитесь там…
Сами же писали, что вы рады что ПИК-Комфорт вас обманывает.

Вы о каком поисковике, смешно ведь. Речь об открытости организации, которая согласно ФЗ обязана информацию о местонахождении, деятельности и т.д. предоставить в открытом доступе на официальном сайте (портале), чего в данный момент ГКУ ИС ЧЮ не выполняет. Это не частный киоск, который только Google знает где найти.

И при чём тут про "накинутся....." вы хоть перед тем как кнопку отправить нажать почитайте своё произведение, вдруг там смысловая нагрузка отсутствует? Если таковой факт и был, о котором человек информирует, то естественно ничего хорошего нет. Вы Юрий 160/1 поймите, что ни я, ни кто либо другой чьё мнение вам не нравиться, никаким образом не рекламируют ПИК-КОМФОРТ, а высказывают объективные предложения по установлению порядка в управлении МКД. Вы то как раз и накидываетесь на всех, со своим отвращением к другим мнениям. Не путайте помидоры с кукурузой, как то так. Устраиваете какую-то перепалку, вместо полезного, конструктивного и содержательного диалога. Вы случайно не преподаванием занимались перед уходом на пенсию?

Во как. Т.е., все факты подтвердились?

А вдруг? Или кто-то уже задержался на своем рабочем месте? Хочет его сменить?

На последнем собрании 5-й подъезд проголосовал 100% за ПИК.  4-й ,практически так же, за исключением: 3-против, 1-воздержался. Так что не отдельным, а большинству собственников.

В самую точку. По "почерку" раскусили? Юрий 160/1 преподом был, но не по вопросам ЖКХ.

Вы что прикалываетесь, все поисковики находят эту организацию без проблем !?
Кроме того есть официальный портал Москвы - http://mosopen.ru/goverment/1512 Пользуйтесь...!!!

Опять прикалываетесь !? Хватит уже, честное слово !
Такой вопрос не может решить отдельно взятый собственник, только большинством... и только на общем собрании собственников, это если коротко.

А УО МКД должна выбираться строго по НПА, прозрачно и честно, без всяких подделок.., манипуляций... Или вы с этим не согласны ???

Будьте последовательным или последовательными (выступаете от имени коллектива) в своих заявлениях, выступаете за прозрачность и честность, следуйте этому сами, не надо лукавить, подменять понятия. Все ваши посты посвящены на 90% черному пиару ПИК-КОМФОРТА, а так же тех, кто рядом оказался (те собственники, которые за то, чтобы оставить ПИК и уже начать работать совместно...). Поясните уж, каковы основания для проведения внеплановой проверки результатов ОСС (НПА, кто инициировал?).
Поясните если не затруднит почему вы допустили некоторые ошибки при проведении ОСС (протокол 6). Вам известны результаты рассмотрения руководителем ГЖИ Москвы документов? Что то на вопросы вы не отвечаете, традиция у вас такая что ли?

Какие ошибки конкретно ?
Они повлияли на принятые решения ОСС ???

Этот протокол даже оспаривался собственниками в суде, заявителям полностью отказано, вся информация есть на этой ветки форума.
Давно это было...

Да вы мастер увиливаний от ответов. Вопрос ведь был не о том, что я знал или знаю, а о том какое основание применено в данном случае (НПА) и инициатива чья? А про возможности собственников вопросов не было.
В ваших очевидных основаниях мало очевидного на самом деле. Уж коли вы обратились с жалобой на результаты ОСС, то так и сообщите прямо, или общими фразами удобнее. Результаты рассмотрения вы уже обещали ждем.

Вот эта организация, которую вы пытаетесь выгораживать отсутствием информации о руководителе и других сведений (не буду повторять, сами знаете...) показывает свою незаинтересованность в открытии гражданам, ведет себя недобросовестно.
В то же время эта самая организация принимает активное участие в решениях ОСС, в судебных тяжбах вместе с вами плечом к плечу, манипулирует голосами при ОСС. Эта же организация была замечена в манипуляциях и фальсификации ОСС с соседним МКД, ссылка на публикацию была выше. Поэтому вы так заволновались, потому что ваши интересы затрагиваются? Вопрос то безобидный был, а вы сразу в Google отправили.  Остальное становится понятно теперь.

Вы на вопросы не отвечаете вообще !!! 

Давайте попробую вам разжевать... !
Обращались собственники жилых помещений проживающие по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 160, корпус 1.
Так устроит или нужны Ф.И.О ???
Согласно - Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin … 2062548988

Можете даже не сомневаться !!!

Ни кто не выгораживает !
В чем себя ведет недобросовестно факты и ссылки на НПА ? Возможно и соглашусь,  что не в полном объеме раскрывают информацию.
Стоит учесть, что:
Государственные учреждения «Инженерные службы районов» (ГУ ИС районов) города Москвы являются территориальными отделами инженерных служб административных округов (ГУ ИС АО). Районные инженерные службы созданы на базе Единых информационно-расчётных центров (ЕИРЦ). Координацию деятельности инженерных служб осуществляет ГУ «ИС города Москвы», однако районные и окружные службы не являются структурными подразделениями городского ГУ ИС, а находятся в ведомственном подчинении префектур и управ районов.

Кто ищет, тот находит. Просто не должно такое госучреждение скрывать или не предоставлять в открытом доступе стандартную информацию (это факт). К вам разве требования предьявлялись какие - нет. Странные мысли про "заставить..." С чего вы такое взяли? Просто по совокупности фактов возникает основание не доверять  действиям ГКУ ИС ЧЮ, сомнения появились, такие вот пироги.