На данное решение суда - 1 корпус: идет смена управляющей организации? ООО "ПИК-Комфорт" подал аж четыре апелляционных жалобы и одну частную жалобу
19.02.2018 Апелляционная жалоба
16.03.2018 Апелляционная жалоба
25.05.2018 Апелляционная жалоба
26.06.2018 Апелляционная жалоба
19.09.2018 Частная жалоба
Ранее напомню апелляционная жалоба была возвращена в Солнцевский районный суд
Судья: фио
Дело № 33-23279/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Солнцевскго районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск Государственной жилищной инспекции адрес удовлетворить.
Признать недействительными решения по вопросам 5 и 6 (повестки голосования) принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме 160, к. 1 по адрес, адрес, в форме очно-заочного голосования, итоги которого подведены в протоколе от дата, с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации,
У с т а н о в и л а:
Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с иском к наименование организации о признании недействительным решений по вопросам № 5 и 6, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № 160 корп. 1 по адрес, в форме очно-заочного голосования, итоги которого подведены в протоколе от дата, с нарушением Жилищного кодекса РФ.
дата Солнцевским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, на которое представителем ответчиков наименование организации по доверенности фио подана апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии поступила апелляционная жалоба представителя наименование организации, как лица, не привлеченного к участию в деле, в которой заявитель выражает несогласие с принятым судебным актом и просит его отменить.
Выслушав явившихся представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, поддержавшего вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении апелляционной жалобы наименование организации к рассмотрению в апелляционной инстанции, представителя истца Государственной жилищной инспекции адрес по доверенности фио, возражавшего против указанных обстоятельств, исследовав материалы дела, коллегия приходит к следующему.
Учитывая право наименование организации на обжалование судебного решения, а также целесообразность одновременного рассмотрения всех апелляционных жалоб и, принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ответчика наименование организации по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Гражданское дело по иску Государственно жилищной инспекции адрес к наименование организации о признании недействительным решений общего собрания, направить в Солнцевский районный суд адрес для решения вопроса в порядке ст.ст.112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
По всем апелляционным жалобам ООО "ПИК-Комфорт" отказано.
