А голосование тоже будем устраивать пропорционально жилой площади? Тогда прибавим владельцам гаража еще эту площадь?

Согласен абсолютно с одним добавлением - по вопросу №4 (платеж за столбики) мне лично далеко не все понятно
И прежде чем утверждать размер платежа - я хотел бы взглянуть на проект и смету, ну или как минимум узнать что это будут за столбики, как часто будут установлены и т.п.
Задавался ли на собрании вопрос - где можно ознакомиться с этими документами (насколько я понял, на собрании они представлены не были)?

Собственником вы скорее всего являетесь, просто ваше право собственности ещё не зарегистрировано.

По вопросам 4 и 5 в УК надо обращаться. По четвёртому вопросу смета должна быть.

Ага, Владеть столбиками по метражу это как? это мои три столбика и по этому парковаться возле них никому не дам!
Или за парковку возле этих столбиков будет взиматься плата и идти владельцу столбика?

в первом корпусе 240 квартир примерно, метраж вокруг корпуса метров 300, т.е. если через метр ставить то получится на каждую квартиру по столбику, а если по метражу то однушке придется четверть столбика? Как же они бедняжки определят где эта четверть их столбика? и будут требовать себе целый столбик!

Как я уже говорил ранее, по тратуарам практически не получается ходить, места мало для двоих, практически всегда по дороге иду.
И мне не 500 рублей на столбики жалко (да и с чего вы взяли что именно 500 рублей?), а жалко выкидывать их на ветер, да еще и во вред себе.

Нет пока. Не имею такой возможности

Он и так будет решаться без нас. Свидельств о собственности практически ни у кого нет.
А по сути согласен со Switch
Да, и кто эти два персонажа из счетной комиссии?  Да, и долго проработав в режимных организациях никогда не встречал комиссии из 2-х чел. Минимум трое.
В целом, это не те вопросы, которые озвучивались для УК. 
Ни о расширении парковки перед вторым корпусом нет речи, ни о шлагбауме. Любимый женский вопрос - о грязных подъездах и неприветливых малороссийских консьежках, тоже ни как не освещен. Про бесполезные без шлакбаумов, услуги охраны, тоже молчок.
Т.о. Голосовать предлагают в очередной раз сердцем, а это чревато.
П.С. Понимаю, что Пику надо переизбраться в УК, но прогиба в сторону жильцов не вижу. Вон, Горком из кожи вон лезет, что бы все остались довольны... а тут... ни интересов жителей, ни чистоты подъездов. Т.е. знают, что остануться УК.

Отредактировано sgtmak1 (2013-10-15 21:16:05)

Т.е. меня обошли с вопросом и я должен буду платить по этому? Не очень то ... Если не сказать иначе ... Не охренели ли?

Может, хоть справка о выплате пая понадобиться? Так ипотечникам ее не дают - не успеете, говорят, за три месяца собственность оформить, а это штраф от банка. Я понимаю, что проблем с ипотекой у будущих членов счетной комиссии нет, но есть люди и с менее громкими фамилиями.

Ну, это пережитки "коммунальной" системы, как и в садоводческом товариществе более 50% собственников решило - платят все.
У нас тут появился толкователь Гаранта, парой постов выше отписался, спросите у него, он подробнее объяснит.

Как-то не толерантно звучит. У нас все равны, все россияне.
Оставайтесь в поле спора хозяйствующих субъектов, тут Чертаново Южное,а не Бирюлево Западное.  
П.С. Пока не выберем новую форму управления, будет Пик Комфорт.
П.С.С. Да, говорили два мальчика, у одного были разлинованные листки для переписи пришедших собственников, у второго блокнот с записями секретного содержания пожеланий - "хотелок" этих самых собственников. Но, судя по присланному опросному листу, блокнот уже уничтожен по акту этой, еще не избранной, комиссией.

Отредактировано sgtmak1 (2013-10-17 21:48:02)

Что то я не совсем понимаю, а кто кто посчитал собственников? Или те кто пришли были 50% ми?
Уверен что нет.
Следовательно, не легетимно было собрание.
Платить не буду. Ни за столбики ни за что остальное. что мне не нужно или ущемляет меня в моих правах.

Я 11 октября получил заказное письмо, что 8 октября будет собрание)

И я так-же))

Извещение о собрании и бланк решения для заочного голосования были направлены всем заказным письмом.

Закон требует разослать сообщения о собрании не меньше чем за 10 дней.
Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников вправе выбрать проведение собрания в форме заочного голосования.
Если вы почитаете извещение, то там указано, что если на очном собрании не будет кворума, то проводится заочное голосование.

Так что с юридической точки зрения всё сделано правильно.
Другое дело, что, очевидно, инициаторы собрания имеют отношение к УК и сделали всё так, чтобы было удобно УК (заочное голосование с мутным подсчётом голосов).

Ну а овощи собственники проглотили и, в лучшем случае, выражают недовольство на форуме или на кухне.
Чтобы действительно как-то повлиять на ситуацию нужно собирать настоящее собрание (внеочередное). Любой собственник имеет право инициировать его.

Простите Evrepid, я потерял суть нашей с вами беседы, не вижу смысла дальше продолжать.

Пруф или не было.

таже фигня...