Расстояние от подъездов до дороги и само расположение подъездов в сторону леса говорит о том,что никакого расширения дороги и активизации движения не планировалось. Или ошибаюсь? Если да,то нарушения налицо! Как тогда Пику разрешили так строить? В Мосархитектуре планы или анархия? Не говаорю уже о парковочных местах.для второго корпуса их фактически нет.

Соседи, дополняю информацию по размерам поперечного профиля проезда №6693 (замеры в районе корпуса 2 подъезд 3):
Общая ширина проезда №6693 около 12.2 м, в т.ч.:
- Проезжая часть: 9.0 м
- Тротуары: 1.5 м и 1.5 м
Расстояние от края проезжей части до стены корпуса 2 - около 25.6 м

Если интересно, то в районе пересечения с дублером проезд имеет следующие параметры:
Общая ширина проезда №6693 около 15.3 м, в т.ч.:
- Проезжая часть: 9.0 м
- Тротуары: 3.15 м и 3.15 м

Отредактировано NNPetr (2015-10-04 23:10:32)

По поводу сбора подписей есть следующее предложение. 
Для каждого дома должно быть по 2 журнала для подписей. Т.е. Каждый поставит 2 подписи. 2й  журнал нужен как дубликат на всякий случай.
Для каждой страницы журнала в нижнем колонтитуле указывается общее количество страниц журнала и порядковый номер журнала, например,  стр. 5 из 15.

NNPETR можно указать координаты этой дороги, при переходе по ссылке нужно проводить поиск по координатам или кадастровой округу.
Или выложить по крупнее окошко с описанием.

Отредактировано ___Андрей___ (2015-10-04 23:48:10)

http://clip2net.com/ru/ вот очень удобная программка для скринов и коррекции
Вот еще накопал много интересного:
Вот нашел в интернете протоколы и заключения. Посмотрите, пожалуйста.

Протокол публичных слушаний № 90 от 29.12.2014 - ПМ - северная и восточная граница природного парка Битцевский лес, внутриквартальный пр., Варшавское ш., внутриквартальный пр

Есть профи кто может прочитать этот план?

Отредактировано RuRules (2015-10-05 01:44:07)

Расстояние  от края проезжей части до стены корпуса 2 в районе 2-го подьезда = 20,5 м

Соседи, добрый день!

Увидел на сайте ПИКа новость о проведении акции «Наш лес. Посади свое дерево».
Отправил в ПИК электронное обращение, для того чтобы они нас поддержали в проведении аналогичной акции.

Также отправил письмо депутату Мишину Алексею Валентиновичу http://duma.mos.ru/ru/0/page/employee/607 

----------------------------------------------------
Алексей Валентинович, добрый день!

Я являюсь жильцом дома, расположенного по адресу Варшавское шоссе д.160, к2 (Чертаново Южное).

Это жилой комплекс "Аннинский", сами дома построены достаточно давно, но рядом с ними до сих пор практически нет деревьев.

Данный жилой комплекс строила компания ПИК. В сентября ПИК проводил акцию «Наш лес. Посади свое дерево» (http://www.pik-comfort.ru/pressa/news/2 … ws_id=4936).

Инициативная группа жителей домов 160 к 1,2,3 (в копии данного письма) обращается к Вам с просьбой поддержать проведение аналогичной акции для наших домов.
Тем более, что:
1) в октябре можно и нужно проводить высадку деревьев,
2) обращение в группу компаний ПИК, для того чтобы они нас поддержали уже отправлено,
3) жители домов готовы максимально активно участвовать,
4) подобные акции уже проводятся, например,http://волонтеры70.рф/calendar/1186.

Алексей Валентинович, просьба помочь и поддержать данную акцию.
Что необходимо сделать, для того чтобы со стороны управы жителям оказали поддержку в проведении подобной акции?

2015 год является годовщиной 70-тия победы в Великой Отечественной Войне, подобную акцию можно и нужно провести в честь 70-летия Великой Победы!

Отредактировано ___Андрей___ (2015-10-06 16:34:45)

Абсолютно согласна! Сама против строительства этого МЕГАКМПЛЕКСА, без соответствующего инженерного обеспечения и проектирования дорог.. .Есть знакомые  и инженеры по проектированию дорог и журналисты, и юристы... Но пока даже сформулировать в окончательную мысль требования наших жильцов не могу, чтобы задать конкретные вопросы и попросить помощи. Ощущение "паники". Товарищи ! Давайте успокоимся. Как я понимаю проблему:
1. Нам не нравится, что рядом будет МЕГАКОМПЛЕКС.  Увы! Но мы живём в Москве а не  в Нью-Васюках! И комплексы будут строиться. Кроме того, при разумном решении всех проблем, я лично, не против такого комплекса рядом. Просто весь комплекс проблем, возникающий в процессе строительства и эксплуатации в данных проектах-обсуждениях никак не рассматривается.Нам задают провокационный  вопрос: Вы против Галактики? Мы отвечаем -против! Ну почему против?!!! Мы за! Просто на слушаниях надо рассматривать весь спектр проблем! Мы -ЗА СТРОИТЕЛЬСТВО ГАЛАТИКИ!  Просто предоставьте нам документы, где предусмотрены :
а) Меры по предотвращению ухудшения нашей жизни во время строительства, а это не менее 5 лет ( тут может быть и организация движения транспорта , задействованного во время строительства, шум, грязь(добавляйте!)).
б).Меры по предотвращению ухудшения нашей жизни после ввода в эксплуатацию.( Те же проблемы. Плюс: организация движения из этого комплекса, плюс , как кто-то тут правильно заметил, водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение, электрика!).
2. Нам не нравится организация движения по проектируемому проезду. Тут тоже хор разных голосов: то закрыть, то поставить шлагбаум, то две полосы, то три! Уважаемые! Если Галактика будет построена и не решён вопрос АВТОНОМНОГО выезда-въезда в Галактику -Вы хоть шлагбаум с милиционером  поставьте - ездить БУДУТ!

Посему: мне кажется, что на слушаниях, куда ходит"НАША ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА" нужно рассматривать не вопрос о строительстве Галактики, а вопрос о мерах защиты, людей здесь проживающих и работающих. Даже не о них! О тех , кто едет в пробках по Варшавскому шоссе и МКАДу.
Следовательно вопросы:
1. Как будет организовано движение транспорта во время строительства.
2. Как будет организовано движение после строительства.
3. Как будут организовано инженерное обеспечение данного комплекса, где, когда и за чей счёт.
4.Добавляйте!

Эмоциональные письма в различные газеты и инстанции - ни к чему конкретному  ПОКА не приведут! Пишите хоть Собянину, хоть Жириновскрму! С темой "МЫ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА ГП"! Нужно писать в ОДД и делать запросы в соответствующие инстанции и прилагать заключения экспертов по строительству дорог! Они знают нормативы, знают планы развития Москвы. Которые, скорее всего сейчас нарушаются.
После получения всех результатов и  экспертных мнений,  и передачи их в УПРАВУ и др. зак. органы МОЖНО ПИСАТЬ ПИСЬМА и другую ахинею  в ГАЗЕТАХ И ТВ устраивать! А потом уже обсуждать и отменять ЭТАЖНОСТЬ комплекса, инсоляцию, детский садик и пр.

вопросы для экспертизы такие:
1) На схеме движения, которую выложил Андрей  показана нагрузка на дорогу - 2220 (? плохо видно) машин в час.
Насколько верна такая оценка, при условии, что из Галактики можно выехать только на внутренний МКАД,
а вокруг наших домов будет весь оставшийся поток машин из Галактики + поток машин из планируемого жилищного комплекса у Лесопарковой + машины из Бутова
- на Варшавку в центр,
- на варшавку в область,
- на внешний МКАД?
Т.е. 3/4 всего потока Галактики пойдет на нашу дорогу
При этом в Галактике будет офисное здание высотой 300м, арена на 20 тыс., парк развлечений, торговые ряды и будет обеспечено свыше 26 тыс рабочих мест.
2) По выложенным материалам - расчетная скорость движения на нашем участке 40 км/ч. Правилен ли расчет, при условии наличия поворотов под прямым углом, 4-х выездов из дворов, выезда из Атлантиса, минимум двух пешеходных переходов и возможно остановок общественного транспорта?
3) Рассчитать возможные пробки при появление такого большого потока, направленного на дублер Варшавки
а) на Дублере Варшавки в месте пересечения нашей улицы с дублером
б) при перестроении на дублере Варшавки на разворотную эстакаду. Кстати участок дублера до поворотной эстакады не предназначен даже по расчетам Москомархитектуры на суммарный поток (поток дублера + планируемый поток по нашей улице).
в)при соединении дублера с Варшавкой - там уже толкотня постоянно. т.к. пересекаются два потока - дублер и желающие перестроиться на съезд на внутренний Мкад
г) на съезде на внешний мкад
д) на внутреннем МКАД, т.к. въезд в Галактику пересекается с выездом из нее (клеверная развязка) (нас это не особо волнует, но просто камень в огород, что проект не проработан)
4) Правилен ли расчет парковки на  10000 м/м?
5) Возможные варианты  построения дорожной сети с целью исключения транзитного движения вокруг наших домов.
ЗЫ Посмотрите внимательно на фотки Андрея со встречи в Москоархитектуре. Там какая-то другая схема движения, не такая как на слушания выносилась, а наших домов там вообще нет. Т.е. дорога была спроектирована без учета наших домов, и теперь проблемы.

Отредактировано Mig (2015-10-06 23:23:52)

Светлана, доброе время суток!

Я один из команды инициативной группы. Состав группы открытый, может присоединиться любой неравнодушный.
Все планируемые встречи выкладываются на форуме.

Если у Вас есть такой "мощный" ресурс, пожалуйста, задайте ему следующие вопросы.

Для предложенной на Публичных слушаниях схемы развития транспортной сети необходимо:
1. Определить фактическую пропускную способность проектируемого проезда №6693 с учетом наличия: поворота под прямым углом c радиусом кривой около 25 м, 4-х выездов из дворов, выезда из Атлантиса,  как минимум трех пешеходных переходов, светофора в месте пересечения с дубёром.
2. Построить картограммы интенсивностей транспортных потоков в "утренний час пик" и "вечерний час пик" для предлагаемой схемы развития транспортной сети.
3. Оценить решения, принятые в предлагаемой схеме развития транспортной сети.
4. Дать свои предложения (возможно со стоимостной оценкой) по оптимальной организации транспортных потоков из Галактики на внешнюю сторону МКАД, на Варшавское шоссе в сторону центра и в сторону области.

Если он не готов безвозмездно ответить на данные вопросы, то пусть оценит свои услуги.
Большое спасибо за Вашу помощь

Отредактировано NNPetr (2015-10-07 22:46:43)

План ближайших действий:
1) Встреча с депутатом 09.10, передаем ему наши замечания по 2м вопросам:1) не изменять существующую схему движения для проезда 6693. 2) замечания к текущему проекту Галактика парк. Пишите свои вопросы на форум, в четверг крайний срок их нужно отправить депутату, иначе он с ними не успеет ознакомиться.
2) Готовим вопросы к следующей встрече в Москомархитектуре. Обещали отдельную встречу по организации движения и моделировании пропускной способности. Готовим вопросы, присылайте на форум.
3) Обращались в детский сад, у заведующей есть опасения по поводу стройки. Но отправили к директору всего учебного комплекса лицей 504. С ним встречи еще не было.
4) Ищем юриста, который будет представлять наши интересы. Предлагайте свои варианты.
5) Планируем сбор бумажных подписей под петицией.  Его уже нужно начинать. На данный момент даже не для всех домов (не говоря про подъезды) есть помощники. Отзовитесь, кто готов помогать.

у меня такое предложение:пусть строят новую дорогу с двусторонним движением (я имею ввиду у южного входа  метро) где они и хотят,с заездом на разворотную эстакаду в центр а наш  старый заезд потом уберут. Там надо то пристроить небольшой кусочек.И тогда этим разворотом в центр будут пользоваться и дублер и галактика и лесопарковая и тогда не зачем будет ездить мимо 2 корпуса кому не лень даже если они откроют наш проезд но он все равно должен быть двусторонним, Если бы они изначально этот заезд на разворот сделали у южного входа то сейчас было все нормально.А если они не хотят то тогда надо говорить пусть этот поток из Галактики и из Лесопарковой ездят в центр как мы раньше ездили через бабочку мкада или по прямой через развязку Бутово.Что они привязались к нашим домам.Я живу с 1983 года в 158 кор2  и тоже очень долго ездили в центр через Мкад а тогда были очень большие пробки. Имею квартиру в 160 кор 2 у нас действительно с парковкой беда надо писать в управу чтоб они вырезали карманы поглубже для машин как нам сделали у 158 -х домов а не дорогу к нам двигать. Скоро выборы надо на них давить они не любят шума перед выборами. А вот интересно  проезд 6693 проходит  у 158 кор 2 ведь совсем близко а они хотят открыть этот поток может и на это обратить внимание здесь явно нарушение это же под' езд к дому ко внутреннему двору со стороны леса там и пожарки и скорая и мусорка и жильцы заезжают а они хотят одностороннее движение. И еще бить надо что дети ходят в школу 629 ! И мое мнение писать или идти на прием к Собянину или заму по строительству Хуснулину

это другой проезд, не к подъездам жильцов.

Если убрать клумбы у метро то все равно чтобы под,ехать к внутреннему двору дома158 кор2 надо выезжать на проезд сначала а потом во двор ,пусть Шевцова под'едет и посмотрит какой там под'езд  и вы сами сходите посмотрите как там под,ехать во внутренний двор .А может она говорит про под' езды которые выходят к варшавске? а по поводу что пристраивать нельзя то конечно если будет 2 заезда на разворотную эстакаду а предложить чтобы старый заезд закрыть и оставить 1 заезд тогда все нормально будет , пусть тогда обоснует  почему нельзя? Живу здесь с советских времен старую дорогу вдоль техцентра тогда инвестор строить никак не мог мы ездили и в Мрэо и в техцентр Жигули - он тогда так назывался -пусть не врут. Мой тел 9169710776. Т е  еще раз: ! строить не новую а пристраивать новый заезд а старый закрыть ! А это другие деньги и а то что шевцова говорит загружать МКАД а то что загружать жителей - это можно? Она ничего не решает  надо писать конкретные предложения  заму мэра По строительству Хуснулину  с подписями а то я думаю он не в курсе или пойдемте на прием

Отредактировано Марго (2015-10-07 10:38:50)

Обязательно приходите на встречу с депутатом 09.10, важно показать что против очень много людей.