Может я чт-то не понял(а), но думаю, чт.в петиции должно быть условие о проектировании съезда в область с дублера, а также - из Галактика парк с западной его стороны.

Можно предложить конкретную формулировку?

Включить в петицию след.пункт:
Предусмотреть в проекте Галактика парк в южной части территории выезд на дублер в сторону центра Москвы и в западной части территории выезд в сторону области.
Предусмотреть съезд с дублера в сторону области.

Если в западной части будет съезд в сторону области, то это будет дорога, которая планируется параллельно мкад? Т.е. с этой дороги нужен выезд в сторону области?

Съезд с дублера в сторону области - имеется в виду еще один съезд в сторону области?
Можно схему нарисовать?

В принципе, я тоже об этом думала. Не знаю, насколько это юридически возможно, но если бы нам разрешили так сделать, то это решило бы все наши проблемы. Мы бы просто поставили шлагбаум и не было бы транзитного движения (в том числе строительных машин). Плюс решалась бы проблема с парковкой.
Так что, может, и стоит написать. Ну и опять же как тут неоднократно говорили, проси больше, а что дадут то дадут

Да, поправка принимается: с восточной стороны территории ГП (которая рядом с Варшавкой)должен быть предусмотрен выезд в область,т.е. не по северной границе и далее через наш проезд, а напрямую. В предложенной нам схеме с эт.стороны предусмотрены 2 въезда на территорию
Да, съезд с дублера в сторону области, т.к.если будут строить автостанцию на Лесопарковой, то надо предусмотреть возможность выехать в область прямо через дублёр, минуя наш проезд

Я бы Собянина добавила, и никого не убирала. До Собянина мы еще не известно когда дойдем. А вот к Гелуну и Челышеву можно прям сразу после сбора подписей идти. Так что пусть все будут.

+1 freya я рад, что Вы поняли о чем все время твержу, осталось открыть мусоропровод

а если не пойдут на придомовую, то ликвидировать согласно схеме (это лишиться 70ти парковочных мест) и участок от пункта 3 до пункта 4 уже является придомовой территорией

а вот вариант компенсации 70ти парковочных мест, если не хотите бороться за подземный паркинг с охраной))

Отредактировано RuRules (2015-10-15 00:34:22)

по поводу перевода в придомовую территорию, для нас это действительно решение всех проблем, но честно говоря, перспективы этого туманны...
правда, просить об этом нам ведь никто не запрещает:)

а вот ликвидировать-то ЗАЧЕМ? боюсь, вас расстраивать, но этого я так и не поняла... см. вопрос выше
ну то есть перекрыть движение еще можно понять, а вот ликвидировать???

Андрей, я за. Хоть и мое мнение по этому поводу давно известно -))

согласен. Чтоб потом не сказали, что они вообще не в курсе....

Сейчас от круга до въезда, где подземный паркинг, существует два отрезка. Проектируемого проезд, который не относится к нам и делать мы с ним ничего не можем и дорога, которая относится к нашим домам и обозначена знаком жилая зона, ее мы можем перекрыть шлагбаумами. Если участок проектируемого проезда ликвидировать и озеленить, то от круга до метро можно будет добраться только через наш кусок дороги, который мы без всяких писем в управу и прочим можем перекрыть общим собранием.

К чему Ваш сарказм? Если бы Вы не поленились почитать и вникнуть в вариант, который пытаюсь донести до Вас с ликвидацией этого участка, то давно бы поняли, что Ваших интересов он абсолютно никак не ущемляет.

В таком варианте движение возможно только вдоль домов, а альтернативного проезда как раз нет. Альтернативный проезд как раз предлагается убрать.