Согласна. Понять можно... Только это не "позиция", а желание. И такое желание есть у всех (вменяемых) жителей нашего комплекса, даже у тех, кого он презрительно называет"метроюзерами". Потому что, даже если у человека нет собственного автомобиля( что теперь встречается крайне редко), он понимает, что в случае возникновения ЧС-крайне необходимо иметь альтернативный выезд.  А вот его "позиция" как раз и заключается в необоснованном чувстве превосходства над остальными жителями ЖК. Отсюда и "метроюзеры" и "милочка"...  И "я  сюда первый заехал"...Принцип: "кто первый встал -того и тапки" здесь( в многоквартирном ЖК) не работает... Я вот , например, за открытие мусоропровода... И пока нас меньшинство -смиренно выношу мусор на помойку в пакетиках... И буду это делать, пока нас не станет большинство или жизнь меня не заставит отстаивать своё законное право на мусоропровод в суде... Надеюсь, не заставит...
Теперь по существу проблемы, как я её понимаю:
1. Мы живём в Москве и город будет строить всё, что он запланировал- ГП и ЖК на Лесопарковой.
2. Напланировал он много в нашем районе, но как водится-деньги уже со всех получены, а желания работать  -не возникло. Задача жителей нашего ЖК сводится к тому, что бы заставить "планировщиков" довести их проекты "до ума". Т.е. если запланировали ГП - запланируйте не только подъезды, но и выезды.  А так же учтите высотность этого мегапроекта. Запланировали ЖК на Лесопарковой -запланируйте схему транспортного потока. Там ведь не только "метроюзеры" будут жить, а и "автоюзеры" , которые на работу захотят( а может и вынуждены будут)ездить на авто.
3. На сегодняшний момент все "планировщики" идут по линии наименьших умственных и материальных затрат. Предлагают использовать наш малюсенький проезд для решения всех их проблем. Отсюда и изменение движения по нашему проезду... Честно -не понимаю, как Дмитрий собирается по этому проезду на МКАД выезжать, если запланировано"одностороннее движение в сторону м. Анино". Для этого и расширение проезда делается ... Похоже он просто не читал проекта...
4.Другого  способа, кроме как сделать вид и добиться это по документам, что этой дороги не существует и поставить монолитный забор(камеры, шлагбаумы,знаки и т.п. не будут иметь действия), заставить продумать все вопросы по распределению транспортных потоков -я не вижу! Если у "альтернативщиков" есть мысли, как заставить городские власти потратить мозг и деньги на реализацию более -менее приемлемого результата -милости просим.
5. Как только вопросы по распределению потоков автотранспорта для ГП и для Лесопарковой будут решены, никто не возражает, чтобы в проект внесли изменения(маленькие) по организации выезда из нашего комплекса.
6. То что предлагает наша инициативная группа -это отражает. Но если СЕЙЧАС, пусть на время, не перекрыть проезд, отстоять его статус , как придомовой дороги- то к сожалению для всех жителей нашего ЖК, в том числе и для "альтернативщиков", которые ничего не предлагают и все их стенания заключаются: а как я на работу ездить буду?  Никакого альтернативного въезда не будет. Будет только выезд...в сторону Анино...

В управе мы задавали этот вопрос. Нам ответили что между участком земли, на котором стоит 1й корпус дома 160, и участком, на котором стоит ТЦ Атлантис + церковь + планируемый дом есть перепад высоты (перепад действительно есть, иначе бы "подпорную" стенку по границе парковки ТЦ Атлантис не делали, стенка порядка 3х метров).

Т.е. со слов сотрудников управы территория планируемого дома не будет связана с территорией ЖК Аннинский. Т.к. это сложно и нужно как-то сглаживать перепад высоты.
Изначально по проекту ЖК "Анниский" (фото и план проекта ранее уже выкладывались) вдоль парковки ТЦ Атлантис к дублёру Варшавского шоссе должна была идти ещё одна дорога. Сейчас эта территория отдана церкви и воскресной школе.
Дмитрий, Вы будете с ними договариваться для того чтобы они разрешили построить дорогу на своём участке?

Даже если эту дорогу построят, то заезда со МКАД всё равно не будет, будет ещё 1 выезд на дублёр. Это так называемый "пожарный" подъезд к ЖК "Аннинский", который должен был просто закольцевать дорогу вокруг наших домов.

В Управе нам предлагали вариант - знак "Кирпич", для Префектуры нам сказали подготовить конкретное предложение. Иначе с постановкой задачи: "Мы должны заезжать, а другие нет" вообще ничего не получим.

Мне это абсолютно понятно. Спасибо Вам Андрей за долготерпение всем всё объяснять... Ещё раз -только бетонные забор и абсолютное отсутствие возможности проезда по нашему проезду может помочь напрячь мускулы головного мозга администрации. Думаю на это время, все кто"вынужден" пользоваться проездом, которого нет, могут ездить до Янгеля. Их единицы. Сама автовладелец. Готова пострадать до принятия решения об организации дорог в нашем районе.